最近一兩年，因為對於未來目標的徬徨，我開始閱讀自傳、口述歷史這類文體，想要理解學界大家的學思經歷。因此當我在圖書館架上看到李懷宇先生這本《世界知識公民》，看到封面諸多大家的名字，便二話不說地將他借回閱讀。花了兩天的時間分批讀完，果然是一本毫不浪費的好書。李懷宇從事名家訪談已經有一段時間，先前曾經集結成《訪問歷史》一書出版，這次的《世界知識公民》，則是2009年來台訪問的文章集結，訪問的對象包括白 先勇、余光中、李亦園、黃進興、王汎森、陳弱水、張廣達、韋政通、何懷碩、瘂弦、鄭愁予、南方朔、錢永祥、林載爵、蔡文甫、隱地。
任何一個學習人文學的學生，看到這份名單應該都會眼睛一亮，然而這本書成功的地方並不只是因為書中眾星雲集。更因為李先生事先作足了功課，訪談的問題設計 得好，每篇訪談都有豐富、多向的內容：或人生經歷，或師承交游，或學術觀點。如陳弱水的訪談中便指出陳寅恪的研究為什麼迄今仍有一席之地 （p153-155）；王汎森、黃進興談論從事研究的因緣；蔡文甫、林戴爵的訪談一前一後，顯示不同出版社的經營之道；南方朔、韋政通的訪談則大談臺灣民 主發展等等，不一而足。
李懷宇在每篇訪談前面，都有一篇輕鬆的訪談者簡介，而後才切入訪談內容。這使入門者相當受益，只消看過一遍，對於這個人物的經歷與學術關懷便有基本的了 解。李懷宇這本《世界知識公民》，加上文訊雜誌社出版的《臺灣30家人文出版社》，兩書可說是臺灣人文版圖的「通識」書籍，對於人文學的入門者而言，我以為是不可不讀的好書。
P.S. 這本書部份收錄內容曾經以刪減過的形式發表在廣州的《時代週報》。
"
除了與學界脫節以外，陶涵也未對於蔣介石的思想與行為模式提出太多有價值的洞見，甚至系統性的見解。相較於1995年李敖、汪榮祖合寫的《蔣介石評傳》， 陶涵對於蔣的描寫當然是更為全面了，可深入程度卻不如李、汪之傳。深度與系統性的不足，使得這本蔣傳看來不過是一本將蔣與他所經歷的事件綴合而成的著作。 與其說是出自歷史學家之手，不如說是出自新聞記者之手。書中蔣形象的塑造是過於浮泛的，除了汪榮祖批評的「現代新儒家」外，又將蔣視為具有先見之明的領 袖，在書中一一舉出世局最後的發展與蔣在某年所下的斷語相同。然而多少蔣的預測沒有成功呢？而世局發展演變之因，是否如蔣所言呢？這些都沒有深入討論。
儘管有以上的缺點，但作為一本較為跳脫兩岸意識形態、體系完備的蔣傳，陶涵這本書仍不失為認識蔣介石的一個好起點，呂芳上的導讀中論之已詳，不再贅述。
但書中所呈現的蔣不外乎是一介武夫。他時時刻刻在打仗，考慮怎麼樣鞏固自己的地位，考慮怎麼樣跟美國取得更多的支持。這樣對蔣的描寫並不夠全面。蔣怎麼樣 去推動中國、臺灣的經濟、社會發展，書中是少有討論的。包括所謂黃金十年中蔣的態度與決策，以及蔣如何面對戰後的復員問題，以及在臺灣的經濟建設。
對於蔣介石撤退至台以後的發展，陶涵給了約四分之一的篇幅。然而在他的筆下，這時的蔣彷彿只從事兩件事：內部鬥爭以鞏固蔣經國地位，外部力圖爭取美國支持。而蔣如何影響臺灣的經濟建設、政治建設，與台灣的發展有何關係，這點幾乎完全沒有論及。
大體來說，陶涵蔣傳寫得中規中矩，並沒有太多的突破，相較於個人之前讀過的兩本蔣的相關著作：李敖、汪榮祖的《蔣介石評傳》以及楊天石的《尋找真實的蔣介 石》而言，這本書並不像前兩本書給予我深刻的印象。如果說一本傳記要能夠使人對於傳主有深刻的、鮮明的印象，這本傳記仍有加強的空間。從學術的角度而言， 無論是呂芳上委婉的導讀，或汪榮祖找碴般的評論，都已經指出這本書的侷限。我想，在不久的將來，也許僅在十年之內，便能有新的作品突破，取而代之。